21. Hukuk Dairesi 2017/3404 E. , 2018/9123 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/3404 E. , 2018/9123 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi



Davacı,............ bildirimine ilişkin ............ işleminin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince ............ kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ............ başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle idare mahkemesi kararının kesinleşmesinden itibaren davanın HMK'nın 20. maddedisindeki ön görülen süre içerisinde görevli mahkemede açılmadığı hususu da dikkate alınmak suretiyle davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.