21. Hukuk Dairesi 2017/4757 E. , 2018/9023 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/4757 E. , 2018/9023 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi



Asıl ve birleşen dava bakımından; davacı, isteğe bağlı sigortalılık süresi ve yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine, aylığın yeniden bağlanmasına, almış olduğu aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, /2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.