21. Hukuk Dairesi 2017/4511 E. , 2018/8757 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/4511 E. , 2018/8757 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı,iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan ...Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Ltd.Şti vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1– Davalı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 41.530,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 87.034,09TL maddi, 60.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 20/09/2016 tarihli kararda manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 20.000,00TL’ye hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 17/05/2017 tarihli kararda, 6100 sayılı HMK’nun 353/b-2 maddesi gereğince İlk derece Mahkemesi Kararının Ortadan Kaldırılmasın, davalı ... aleyhine açılan davanın, bu davalının kusuru bulunmadığından reddine, davalı ... Ltd. Şti. Aleyhine açılan davada 87.034,09TL maddi, 30.0000TL manevi tazminatın davalıdan şirketten tahsiline karar verildiği, manevi tazminata ilişkin bu kısmın davalı şirket vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Davacı vekilinin ve Davalı şirket vekilinin, Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalı şirket vekillerince ileri sürülen temyiz sebeplerine rağmen, temyiz kapsamına ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden taraflara yükletilmesine
27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.