21. Hukuk Dairesi 2017/861 E. , 2018/7644 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/861 E. , 2018/7644 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, ilk Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, ilk Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden ay başından tescilinin yapıldığı tarihe kadar tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davacının davasının kabulüne,davacının 01.04.1995-23.05.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Türkiye Şeker Fabrikası AŞ’nin 09.12.2011 tarihli yazısında, davacı adına 1995 yılında bağ kur kesintisi yapıldığı, çiftçiler adına kesilen 1994-1995 dönemi kesintilerinin 04.03.1995 tarihinde 1995-1996 dönemi kesintisinin 06.03.1996 tarihinde bankaya yatırıldığı bildirilmiştir. 09.12.2011 tarihli yazı ekindeki liste ise, fabrikanın çiftçilerden kesilen %1 oranında bağ kur prim tevkifatının kesildiği yılı ve bankaya yatırıldığı tarihleri her yıl için ayrı ayrı gösteren bir listedir. Mahkemece bu listenin davacıya ait tevkifat listesi olduğu değerlendirilerek ,dosyada 1995 yılı dışında prim kesintisi veya ürün teslimini gösteren belge bulunmadığı halde davacının 01.04.1995-23.05.2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, Türkiye Şeker Fabrikası tarafından çiftçiler adına kesilen 1994-1995 yılı kesintilerinin 04.03.1995 tarihinde 1995-1996 kesintisinin 06.03.1996 da yatırıldığını bildirildiğinden davacı adına 1995 yılı kesinti listesinde belirtilen tevkifatın tam olarak tarihini tereddütsüz ortaya koymak, davacı adına 1995 yılı sonrasında ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırarak, bunlara ilişkin belgeleri getirtmek, müstahsil makbuzlarının asıllarını ya da okunaklı suretlerini davacı ve makbuzu veren ilgili firmalardan istemek, davacıya varsa ürün sattığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırmak, buralardan ürün bedellerinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak, yapılmış ise belgelerini getirtmek, teslim ettiği ürünlerden hangi tarihlerde prim kesintisi yapıldığını araştırmak, tüm ürün teslimi ve prim kesintisi tarihleri tespit edilerek , 1995 yılından sonra da kesinti veya ürün teslimi bulunması halinde, yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmek; aksi halde ,yani davacının 1995 yılından sonra başka prim kesintisi veya ürün teslimi bulunmaması halinde ise, davacının 1995 yılı ürün teslimi nedeniyle yapılan kesintinin tarihini tam olarak belirleyerek sadece kesintinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından ilgili yılın sonuna kadar olan sürede Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.