21. Hukuk Dairesi 2018/365 E. , 2018/6811 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2018/365 E. , 2018/6811 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... ...... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ...... 4. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacılar, ...'nin %34 maluliyetine ilişkin olarak ...... ...... Kurulu'nun 2013/1723 sayılı ve 43/4139 Karar sayılı 05/06/2013 tarihli işleminin iptaline ve belirtilen kişinin maluliyetinin olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ve davalı Kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.