21. Hukuk Dairesi 2017/459 E. , 2018/6522 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/459 E. , 2018/6522 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davalılar vekilinin .................. Ltd. Şti. yönünden temyizi bakımından yapılan incelemede;
Dosyada mevcut genel vekaletnamede yer alan yetkiye binaen 20.01.2017 tarihinde sunulan dilekçe ile yukarıda belirtilen davalı bakımından temyiz talebinden vazgeçildiğinin bildirildiği, ancak mahkemece temyizden vazgeçme ile ilgili bir karar vermediği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalılar vekilinin ........................... A.Ş. yönünden temyizi bakımından yapılan incelemeye gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... İnş. Mak. Loj. San. ve Tic. A.Ş.nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı .................. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin temyizden vazgeçme nedeni ile REDDİNE,
2-Yukarıda yapılan açıklama gereğince; davalı ... İnş. Mak. Loj. San. ve Tic. A.Ş.nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...... Makina A.Ş.'ye yükletilmesine, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.