21. Hukuk Dairesi 2016/18337 E. , 2018/4347 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/18337 E. , 2018/4347 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 16.06.2009 - 15.03.2012 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ...... dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm, davalı işveren vekili ile davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 16/06/2009-15/03/2012 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve ...... bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı apartman işyerinde 16.06.2009-15.03.2012 tarihleri arasında ...... esası ile toplam 173 ...... çalıştığının ve bu çalışmalarının 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı apartmanın temizlik, ...... toplanması, vb. işlerinin yapılması hususunda dava dışı şirket ile davalı apartman yönetimi arasında 10/02/2012 tarihli sözleşmenin imzalandığı anlaşıldığından davacının 10/02/2012 tarihine kadar olan hizmetlerinin tespitine karar verilmesi gerekirken 15/03/2012 tarihine kadar olan çalışmalarının tespiti yönünde karar verilmiş olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek yerine, “1-Davacının davalı apartman işyerinde 16/06/2009-10/02/2012 tarihleri arasında ...... esası ile toplam 167 ...... çalıştığının ve bu çalışmalarının 5510 sayılı yasanın 4/1-(a) maddesi kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacı ile davalılardan Villa Tezay'a yükletilmesine 26/04/2018 ......ünde oybirliğiyle karar verildi.