21. Hukuk Dairesi 2016/14562 E. , 2018/3688 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/14562 E. , 2018/3688 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

Davacı, 10.03.2014 tarihli ... aylığı talebinin geçerli olduğunun ve 01.04.2014 – 01.06.2015 tarihleri arasında ... aylığı alması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı ve davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Davacı 01.04.2014 tarihinden itibaren ... aylığına hak kazandığının tespiti ile, 01.04.2014-01.06.2015 tarihleri arasında ödenmeyen aylıkların davalı Kurumdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacıya talebi gibi 01.04.2014 tarihinden itibaren ... aylığı bağlandığı ve biriken aylıkların ödendiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, aylık bağlama işleminin dava açıldıktan sonra davalı kurumca yerine getirilip getirilmediği hususları araştırılmalı, davacının talebinin tam olarak yerine getirilip getirilmediği giderek davanın konusuz kalıp kalmadığı hususu değerlendirilerek çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde,tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.