21. Hukuk Dairesi 2016/17266 E. , 2018/3510 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/17266 E. , 2018/3510 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/04/2013-19/11/2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 01/04/2013 ile 19/11/2014 tarihleri arasında geçen çalışmasının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, davalıların yanında ...... olarak çalıştığını iddia ettiği,davalılar tarafından davacı adına Kuruma bildirilen çalışma bulunmadığı , davacı tanıklarının davacının hizmet akdi ile çalıştığını doğruladığı,davalı tanıklarının ise davalıların çocuğuna babaanne ve anneannelerinin baktığı,davacıya muhtaç olması nedeniyle ara sıra maddi yardım yapıldığı ve davacının da düzenli olmayan şekilde temizlik,yemek işlerine yardımcı olduğunun belirtildiği,tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş,......... marifeti ile, davacının talep ettiği dönemde davalılara ait evin bulunduğu apartmanın yöneticisini ve komşularını, ayrıca çevredeki esnaftan tanıklık yapabilecek , komşu ...... işleten ve çalışanları tespit edilip tanık sıfatıyla beyanlarına başvurmak, talep edilen dönemde davalıların......sının adreslerini tespit etmek, bu adreslerde de ...... marifeti ile araştırma yaptırılarak; sağlık durumları, davalıların çocuklarına bakıp bakmadıkları hususlarında araştırma yapılmasını istemek, davalının doğum izni kullanıp kullanmadığını araştırmak, işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyası varsa celbetmek ,tanıkların özellikle davacının davalıların evine sürekli ve düzenli olarak gelip gelmediği, hangi işlerde çalıştığı, bu çalışmalarının ne kadar süreyle yapılabileceği konularında beyanlarını alarak çelişkiyi gidermek, toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular ...... önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.