21. Hukuk Dairesi 2016/15477 E. , 2018/3332 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/15477 E. , 2018/3332 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

Davacı, davalı yanında sürekli olarak hizmet akdi ile çalıştığının, ...... gösterilmediği 24/09/2013-11/04/2014 tarihleri arası çalışmalarının da ...... günlerden sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ve ...... müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine göre, davalı ve ...... müdahil Kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.