21. Hukuk Dairesi 2016/11292 E. , 2018/1592 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/11292 E. , 2018/1592 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR

Davalı ... A.Ş.'nin 6102 sayılı ...'nın geçici 7. maddesi gereğince münfesih sayıldığından 04/08/2014 tarihinde resen terk olunduğu, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/484 Esas ve 2015/1026 Karar sayılı kararıyla adı geçen şirketin ihyasına karar verildiği, davalı ...Ltd. Şti.’nin 6102 sayılı ...'nın geçici 7. maddesi gereğince münfesih sayıldığından 26/09/2013 tarihinde resen terk olunduğu,... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/135 Esas ve 2014/175 Karar sayılı kararıyla adı geçen şirketin ihyasına karar verildiği, gerekçeli kararın davalı şirketlerin Ticaret Sicilinde kayıtlı adreslerine TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ihyasına karar verilen şirketler adına tebligatların tesfiye memuruna yapılması gerekirken söz konusu şekilde yapılmış olmasının doğru olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ihyasına karar verilen davalı şirketlere ayrı ayrı tasfiye memuru atanması sağlanarak, gerekçeli kararın yöntemince her iki şirketin tasfiye memurlarına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereğince Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.