21. Hukuk Dairesi 2017/5883 E. , 2018/750 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5883 E. , 2018/750 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 2008/022873 sayılı ödeme emrine konu 2002/6 ila 2004/7 dönem arasını kapsayan ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline, 2004/8 ay ve sonrası dönemler için açılan davanın reddine, karar verilmiştir.
Somut olayda, yasa değişikliğinin olduğu 06.07.2004 tarihinden önceki dönemde tahakkuk eden borçlar yönünden 6183 sayılı Kanunun 102. maddesine göre 5 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği göz önüne alınarak 2002/6 ila 2004/5 dönem arasını kapsayan ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline 2004/6. ay ve sonrası dönemler için takibin devamı kararı verilmesi gerekirken 2004/6 ve 2004/7. aylar yönünden de zamanaşımı nedeniyle iptali kararı isabetsizdir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 ve 2. bendi silinerek yerine;
'1-Davacı şirket hakkında düzenlenen 2008/022873 sayılı ödeme emrine konu 2002/6 ila 2004/5 dönem arasını kapsayan ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline,
2-2004/6. ay ve sonrası dönemler için açılan davanın reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.