21. Hukuk Dairesi 2017/5289 E. , 2018/9544 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5289 E. , 2018/9544 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalıya ait iş yerinde 01.09.2009 tarihinden itibaren çalışmaya başladığının ve iş yerinde fiilen kesintisiz olarak 30.06.2014 tarihine kadar çalıştığının tespiti ile eksik ödenenler de dahil olmak üzere ödenmeyen ve/veya varsa eksik ödenen primlerin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... ... Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
... ... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ... ... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.