21. Hukuk Dairesi 2017/6208 E. , 2018/9424 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/6208 E. , 2018/9424 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi



Davacı, 01.04.2016 tarihinden itibaren 5510 S.K.4/1-a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve birikmiş aylıkların yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
........ Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
........ Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ........ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.