21. Hukuk Dairesi 2017/3844 E. , 2018/9364 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/3844 E. , 2018/9364 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ............ .................. Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi



TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, muris ............ Soytürk'ün nüfusta eşi olarak görünen ...'e 5510 sayılı Yasa hükmünün geriye dönük yapılmakta olan yersiz ödemenin tespitine, tespit edilen bedelin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
.................. Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
.................. Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, .................. Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.