21. Hukuk Dairesi 2017/5103 E. , 2018/9273 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5103 E. , 2018/9273 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi




Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01.10.2002-14.09.2012 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ile davalıya yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.