21. Hukuk Dairesi 2017/5328 E. , 2018/9060 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5328 E. , 2018/9060 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ............ ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, murisi ...'ın, davalı işverene ait işyerinde 03.02.2014- 29.09.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine fer'i müdahil ............ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince, fer'i müdahil ............u vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine/ kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının fer'i müdahil ............ vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.



K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer'i müdahil ............ vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.