21. Hukuk Dairesi 2017/1808 E. , 2018/7632 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/1808 E. , 2018/7632 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ile davalılardan ... İnşaat Malz.San.Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacının tüm, davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. A.Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi hakkında verilen kararın bozma dışı kaldığından bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı kazalının iş kazası sonucu %68,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, iş kazasının meydana gelişinde davacı kazalının %35, davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. A.Ş'nin %10, davalı ... Müh. Ltd. Şti.'nin %55 oranında kusurlu oldukları, yargılama devam ederken sigortalının 21/12/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildikleri ve davanın onlar tarafından takip edildiği anlaşılmaktadır.
Bilinen varken varsayıma dayalı olarak hesap yapılması mümkün değildir.
Somut olayda, davacı ...'ın yargılama devam ederken 21/12/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmasına karşın, davacının ölümünden sonra alınan ve temyiz incelemesine konu hükme esas teşkil eden bilirkişi hesap raporunda maddi zararın ölüm tarihine göre değil de PMF tablosuna göre belirlenen bakiye ömür süresinin sonu dikkate alınarak hesaplanması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; Kurum'dan sigortalı ...'a iş kazası sigorta kolundan bağlanan gelir nedeniyle ölüm tarihine kadar yapılan fiili ödemeyi sormak, hükme esas alınan bilirkişi hesap raporundaki doneler kullanılarak müteveffa davacının 21/12/2015 tarihine kadar olan maddi zararını tespit etmek ve bulunan miktardan fiili ödeme miktarının rücu edilebilecek kısmını indirip oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. A.Ş'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... İnşaat Malz.San.Tic. A.Ş.'ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.