21. Hukuk Dairesi 2017/5942 E. , 2018/7409 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5942 E. , 2018/7409 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, ihya kapsamında borçlanmanın geçerli olduğuna yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının ihya kapsamında ödediği Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 04/01/2013 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Dairemizin 07/04/2016 tarihli, 2016/5426 E.-2016/6099 K. Sayılı bozma ilamına uyan Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, davacının 5510 Sayılı Yasanın geçici 54/2. maddesine göre 01/07/1997 ile 31/12/1997 tarihi arası, 01/07/1998 ile 30/04/2008 arası dönemlere ilişkin ihya borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine, 15 yıl, 2 ay, 3 gün hizmeti bulunan davacıya, tahsis başvuru tarihini takip eden ay başı olan 01/02/2013 tarihinden itibaren 1479 sayılı Bağ-Kur yasasına istinaden emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297, 298. (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/11/1996-31/12/1996, 01/07/1997-31/12/1997 tarihleri arasında ve 01/07/1998 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilip prim borçlarının ödettirildiği, 04/01/2013 tarihinde tahsis talebinde bulunmasının ardından ziraat oda kaydının geçersiz sayıldığı gerekçesiyle davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresini 01/11/1996-31/12/1996 ,01/07/1997-31/12/1997 ve 01/07/1998-31/12/1998 olarak düzenlediği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de, 01/07/1997-31/12/1997 ve 01/07/1998-31/12/1998 tarihlerine yönelik süre davalı Kurumca iptal edilmemiş olup, davacının Kurumca iptaline karar verilen 01/01/1999-04/01/2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu açık olduğu halde, bu sürenin hükümde gösterilmemesi infazda tereddüte yol açacağından hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1 numaralı bendi tamamen silinerek, yerine; '1- Davacının 01/01/1999-04/01/2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ,'sözcük ve tarihlerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.