21. Hukuk Dairesi 2017/308 E. , 2018/6646 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/308 E. , 2018/6646 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ... İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, hizmet birleştirmesi yapılmadan yalnızca 506 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığı esas alınmak suretiyle anılan Kanun hükümleri gereğince 01.01.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve biriken aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.