21. Hukuk Dairesi 2017/5594 E. , 2018/6475 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5594 E. , 2018/6475 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


K A R A R
Dava, ...... hastası olan davacının ithal ilaç izni alarak yurtdışından kendi imkanları ile getirdiği ...... 2,5 mg isimli ithal ilaç bedeli olan 109.655,22 TL alacağın Kuruma başvuru tarihi olan 02.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ................................. Göğüş tarafından davacı adına 22.08.2014 tarihinde ...... ...... tanısı ile ...... 2,5mg isimli ilacın 3 aylık kullanılması şartı ile reçete edildiği, ................................. Kurumu tarafından “............... ...... tanısı konan davacının tedavisinde .................. etken maddeli ilaç kullanımının uygun görüldüğü, 3 aylık dozda kullanımı ve sadece ekli listedeki tedarikçiler aracılığı ile yurtdışından teminin uygun olduğunun” bildirildiği, davacı tarafından bu ithal ilacın 3 aylık kullanım dozu olarak........................ firması aracılığı ile 15.09.2014 tarihinde 33.188......’ya temin edildiği, ............ Müdürlüğünün 23.09.2014 tarihli ......... beyannamesinden .................. Güngöl adına alınan bu ilacın bedelinin 33.188...... (95.690,96TL), sigorta bedelinin 6.481,10TL, katma değer ve damga vergisinin de 8.233,16 TL olduğu, davacının kendisince karşılanan ilaç bedelinin iadesi için Kurum’a 02.10.2014 tarihinde müracaat ettiği, Kurumca davacıya ................................. Kurumu tarafından yurtdışı ilaç izin belgesinin verildiği; ancak 3 aylık dozda kullanımı ve sadece ekli listedeki tedarikçiler aracılığı ile yurtdışından teminin uygun olduğunun bildirilmesiyle bu şarta bağlandığından ve davacının da tedarikçi firmalardan değil de kendi imkanları ile ilacı temin etmiş olması nedeniyle ilaç bedelinin kendisine ödenemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; bozma ilamı doğrultusunda ........................... firmalardan ilacın bedeli sorularak sonuca gidilmişse de; davacıya ilacı sağlayan ithalatçı firmanın ticari defterleri de istenilerek, davacıya kesilen faturanın gerçekliğe uygun olup olmadığı araştırılmaksızın sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; faturada ismi geçen ithalatçı firmanın ticari defterleri istenilerek, bilirkişi marifetiyle, davacı adına kesilen faturanın kayıtlarda olup olmadığı tespit edilip çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde,, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.