21. Hukuk Dairesi 2016/16866 E. , 2018/5997 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/16866 E. , 2018/5997 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

1- Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Davalı ... ... Ltd. Şti.nin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcını eksik yatıran davalı yönünden 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya/vekiline usulüne uygun muhtıra ile kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edildikten sonra,
2- Davacılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacılı ...'a yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.