21. Hukuk Dairesi 2016/14504 E. , 2018/3867 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/14504 E. , 2018/3867 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacı, davalı işverenlere ait işyerlerindeki çalışmalarının fiili ve gerçek hizmet olduğunun tespitine, emeklilik işleminin iptaline ilişkin ... işleminin ve tahakkuk ettirilen borcun iptaline, yeniden emeklilik aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı, davalılardan ..........Ltd.Şti.ve ...... Müdahil ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, asıl dava ile davacının ... tarafından iptal edilen hizmetlerinin fiili hizmet olduğunun tespiti; birleşen dava ile hizmet iptali sonucu davacıya tahhakkuk ettirilen borcun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; bu karara eksik inceleme ve araştırılma ile varılmıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının davalı ...... Tic. Ltd. Şti'de geçen 01.07.2008-16.12.2009 tarihleri arasındaki 526 günlük; davalı ...'de geçen 19.01.2010 - 24.02.2012 tarihleri arasındaki 757 günlik çalışmaları iptal edilmiş olup 23.02.2009-22.10.2009 tarihleri arasında davacıya iptal edilen hizmetlerin geçtiği işveren tarafından ödemeler yapıldığı, davacı tanıklarının dinlendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacıya ait çalışmaların iptaline sebep ... müfettiş raporu getirtilmeden , ... tanıkları ve komşu işyeri tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; hizmet iptaline sebep ... raporu getirtilerek hizmet iptalinin nedenini belirlemek; iptal edilen hizmet dönemlerine ilişkin davalı işverenlerin dönem ...larını getirterek, dönem ...larında kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurmak, ...larda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya beyanları ile yetinilmediği takdirde, ...... ...u,...... aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri ayrıntılı şekilde araştırılıp tespit edilerek iptal edilen çalışmalara ilişkin beyanlarını aldıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ..........Ltd.Şti.'ne iadesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.