21. Hukuk Dairesi 2016/20099 E. , 2018/3162 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/20099 E. , 2018/3162 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 02/03/1993 tarihi ile ... geçiş tarihi olan 14/01/1994 tarihine kadar olan ve Kurum'a bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.