21. Hukuk Dairesi 2016/16798 E. , 2018/1789 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/16798 E. , 2018/1789 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, maluliyet oranının kesin biçimde belirlenmesini, çalışma gücünün % 60'ını kaybettiğinin tespiti halinde tahsis talebine istinaden aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine
26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.