21. Hukuk Dairesi 2016/13582 E. , 2018/1159 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/13582 E. , 2018/1159 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, 506 sayılı Kanun 92. maddesi hükmün infazında dikkate alınabileceğinden davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.