21. Hukuk Dairesi 2016/5205 E. , 2018/732 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2016/5205 E. , 2018/732 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1-Yargılamanın başlangıcından itibaren, müteselsil şekilde sorumlu tutulan davalılardan ... Ltd. Şti.ye usule uygun tebligatın yapılamadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri tebligata esas alınır.
Bu kapsamda, ilgili şirketin merkez adresinin, kayıtlı olduğu Ticaret Sicili Memurluğundan araştırılması ve bildirilecek adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, tebligatın bila ikmal iade dönmesi halinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yeniden tebligat çıkarılması amacıyla dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamı evraka göre davalı ...'ın Av. ...tarafından temsil edildiği, dosyada vekile ait vekaletnamenin ve vekalet harç makbuzunun bulunduğu, gerekçeli kararda vekil adına yer verildiği, buna rağmen gerekçeli kararın vekil yerine asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. Maddesinde 'Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır....' düzenlemesine yer verilmiştir.
Usule aykırı tebligat nedeniyle, gerekçeli kararın davalı...vekiline tebliği ile tebligat parçası konulduktan ve temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde HUMK‘un 432 ve 433. maddelerindeki (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) prosedürün işletilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.