21. Hukuk Dairesi 2017/5281 E. , 2018/395 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2017/5281 E. , 2018/395 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi

Davacı, 13.06.2005 tarihinde vefat eden eşinden ölüm aylığı alırken, 506 sayılı Yasa'nın geçici 91.maddesine göre 1998 yılında ölen babasından da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitini, 13.06.2005 tarihinden itibaren birikmiş aylıkların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince 506 sayılı yasanın 91. maddesine dair karar gerekçesiyle davacının istinaf isteminin reddine karar verilmiş ise de gerçekte 506 sayılı Yasanın 68. maddesine göre davacının aylığa hak kazanamadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin karar gerekçesinin bu gerekçe doğrultusunda düzeltilmesiyle hükmün sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan