İhalede % 1 olan KDV nin % 18 olarak girilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebi HGK

[Hepsihukuk]

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU

E. 2013/12-2211
K. 2015/1300
T. 29.4.2015

• KDV ORANI %1 İKEN SATIŞ İLANINDA %18 GÖSTERİLMESİ ( KDV Oranının Satış İlanında Olması Gerekenden Fazla Gösterilmesi İhaleye Katılımı Olumsuz Yönde Etkileyeceği - Bu Durum Başlı Başına İhalenin Feshi Nedeni Olduğu )

• İHALEYE KATILIMIN OLUMSUZ ETKİLENMESİ ( İhalenin Feshi - Kdv Oranı %1 İken Satış İlanında %18 Gösterilmesi İhalenin Feshi Nedeni Olduğu/Mahkemece İhale Konusu Araca Dair KDV Oranı Yöntemince Araştırılacağı )

• KDV ORANININ SATIŞ İLANINDA OLMASI GEREKENDEN FAZLA GÖSTERİLMESİ ( İhalenin Feshi - Kdv Oranı %1 İken Satış İlanında %18 Gösterilmesi İddiası/Mahkemece İhale Konusu Araca Dair KDV Oranı Yöntemince Araştırılarak Oluşacak Sonuca Göre Karar Verileceği )

• İHALENİN FESHİ ( Kdv Oranı %1 İken Satış İlanında %18 Gösterilmesi İddiasına Dayalı - KDV Oranının Satış İlanında Olması Gerekenden Fazla Gösterilmesi İhaleye Katılımı Olumsuz Yönde Etkileyeceği/Mahkemece Kdv Oranı Araştırılarak Karar Verilmesi Gerektiği )

ÖZET : Dava; ihale konusu araç yönünden KDV oranının %1 iken satış ilanında %18 olarak yazıldığı sebebiyle ihalenin feshi talebine ilişkindir. İhale konusu malın KDV oranının satış ilanında olması gerekenden fazla gösterilmesi ihaleye katılımı olumsuz yönde etkileyeceğinden bu durum başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Bu durumda mahkemece ihale konusu araca dair KDV oranı yöntemince araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 18.9.2012 gün ve 2012/288 E., 2012/536 K. sayılı kararın incelenmesi şikayetçi alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 19.2.2013 gün ve 2012/30000 E., 2013/5025 K. sayılı ilamı ile;

( ... Alacaklının icra mahkemesine başvurusu ihale konusu araç yönünden KDV oranının %1 iken satış ilanında %18 olarak yazıldığı sebebiyle ihalenin feshi talebine ilişkindir. İhale konusu malın KDV oranının satış ilanında olması gerekenden fazla gösterilmesi ihaleye katılımı olumsuz yönde etkileyeceğinden bu durum başlı başına ihalenin feshi nedenidir.

Bu durumda mahkemece ihale konusu araca dair KDV oranı yöntemince araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir... ),

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

H.G.K.nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Talep, ihalenin feshi istemine ilişkindir.

Şikayetçi alacaklı vekili, ihale konusu araç yönünden KDV oranının %1 iken satış ilanında %18 olarak yazılmasının ihaleye katılımı azalttığını belirterek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir. Davalı borçlu, beyanda bulunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Davalı ihale alıcısı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, KDV oranının satış kararı ve satış şartnamesinde %18 olarak belirtilmesinin ihalenin feshi sebebi olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine karar Özel Dairece yukarda açıklanan gerekçelerle bozulmuş, mahkemece önceki gerekçe tekrarlanmak suretiyle direnme kararı verilmiştir.

Direnme kararı şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, ihale konusu araç yönünden KDV oranının %1 iken satış ilanında %18 yazılmasının ihalenin feshini gerektirip gerektirmediği, ihalenin feshini gerektirmesi halinde ihale konusu araca dair KDV oranının araştırılması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, H.G.K.nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu sebeple direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Şikayetçi alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.