İİK'NIN 113/1 HÜKMÜNE GÖRE BORÇLUNUN HACİZLİ MALIN SATIŞINI TALEP ETME HAKKI VARDIR

[Hepsihukuk]

İİK'NIN 113/1 HÜKMÜNE GÖRE BORÇLUNUN HACİZLİ MALIN SATIŞINI TALEP ETME HAKKI VARDIR. Zira borçlu satış talep edip, satışı sağlayarak, alacaklının haciz ve satış baskısından kurtulmak veya daha az faiz ödemek istemesinde korunmaya değer menfaati bulunmaktadır (Yargıtay 23.HD 2014/1819 E, 2014/6058 K).
BORÇLUNUN BU HAKKINI KULLANMASI İÇİN İKİ ŞART ARANMAKTADIR:
1)ALACAKLI TARAFINDAN SATIŞ TALEP EDİLMEMİŞ OLMALI,
2)HACİZ KESİN HACİZ OLMALIDIR.
Bu şartların yanında borçlunun bu talebinin alacaklının da menfaatine olması gerekmektedir (Hakan Pekcanıtez / Nedim Meriç, Borçlunun Talebiyle Satış, TBBD, 2020, S.151).Eldeki dosyada, asıl alacak yönünden takibin kesinleştiği, haczin kesin haciz olduğu ve alacaklı tarafından satış talep edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlunun satış talep etmesi için gerekil şartlar bulunmaktadır. Ancak, araç ile ilgili kayıtlar incelendiğinde, davalı alacaklının haczinden önce 1 adet rehnin ve 10 adet haczin bulunduğu, rehin hakkı sahibi Ziraat Bankası'nın 1.332.000 TL alacağının bulunduğu, bu haliyle aracın şikayet konusu Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2019/35575 sayılı dosyasında satılması halinde davalı alacaklıya herhangi bir pay düşmeyeceği, öte yandan icra dosyasından anlaşıldığı üzere hacizli aracın motorunun muhtelif parçaları sökük, şanzuman, konsol, ön gösterge paneli, akü ve motor beyni sökük olduğu, bu haliyle SATIŞININ ZOR OLDUĞU, EKONOMİK OLMADIĞI ANLAŞILMAKLA, ALACAKLININ HERHANGİ BİR MENFAATİNİN BULUNMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. Bu haliyle BORÇLUNUN ELDEKİ DOSYA ÜZERİNDEN SATIŞ TALEP ETME HAKKINI KULLANMASI HAKKANİYETE UYGUN OLMADIĞINDAN, icra müdürlüğünce satış talebinin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1654 KARAR NO:2021/1837-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/1130 KARAR NO: 2022/2403 ((satışa hazırlık işlemine) ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.)