21. Hukuk Dairesi 2019/114 E. , 2019/7993 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/114 E. , 2019/7993 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, 01/06/1996-30/03/1999 tarihleri arasında çakışan SSK'lı çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Davacı 01/06/1996-30/03/1999 tarihleri arasında her türlü sigortalılıkları ile çakışan günler haricinde tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 17/09/2015 tarihli 2014/512 Esas sayılı kararı, Dairemizin 2015/20420 Esas, 2016/13782 Karar sayılı ilamı ile “öncelikle davacıya talebini açıklattırmak, daha sonra davalı Kurum'dan davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği süreyi sorarak taleple bağlılık ilkesi de dikkate alınarak varılacak sonuca göre hüküm kurmak” gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bozmaya uyan mahkemece yapılan yargılama sonrası, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/06/1996-30/03/1999 tarihleri arası tarım bağkurlu olarak kabulü ile; 01/06/2008-28/02/2011, 11/11/2011-15/05/2012, 01/10/2012-19/11/2012 tarihleri arası tarım bağkurlu kabul eden kurum işleminin iptaline, davacının 01/06/1995-01/06/1996 ve 01/08/1999-02/05/2002 tarihleri arası tarım bağkur günlerinin iptaline yönelik talebin reddine karar verilmiş, ancak bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davacının 01/06/1996 - 30/03/1999 tarihleri arasında tarım bağ-kurlu olduğunun tespiti ile Kurum tarafından fazla tescil edilen kısmın iptal edilmesi olarak talebini açıkladığı, davacının davalı Kurum tarafından tarım Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı tarihleri bildiren 09/02/2018 tarihli cevapta, davacının sigortalılık sürelerinin 01/06/1995 – 24/04/1999, 01/08/1999 – 02/05/2002, 01/05/2008 – 28/02/2011, 11/11/2011 – 15/05/2012 ve 01/10/2012 – 19/11/2012 olarak bildirildiği görülmektedir. 17/09/2018 tarihli yazıda ise Kurum tarafından tarım bağ kur sigortalısı kabul edildiği sürelerin 01/06/2008-28/02/2011, 11/11/2011-15/05/2012, 01/10/2012-19/11/2012 olarak bildirildiği ve bu süreler dikkate alınarak davacıya 01/04/2015 tarihinde 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş,Kurumun davacıyı tarım bağkurlu olarak kabul ettiği süreleri açıkça belirlemek, buna göre davanın konusuz kalıp kalmadığını da değerlendirerek ve davacının talebi ile bağlı kalarak karar vermektir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.