21. Hukuk Dairesi 2019/1279 E. , 2019/7806 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/1279 E. , 2019/7806 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 2014 yılından itibaren yaşlılık maaşının kesilmesine dair işlemin ve bu işlemin dayanağı kurumun tüm işlemlerinin iptali ile maaşından yapılan kesintilerin durdurulmasına, haksız kesintilerin iadesine, taleplerinin kabul edilmemesi halinde yersiz ödemenin yapıldığı tarihten itibaren iki ay içinde davalı kurum tarafından herhangi bir tebligat yapılmadığı dava açılmadığından iade ile yükümlü olmadığına karar verilmesine, borcu olmadığının tespitine, eksik prim gün sayısıyla orantılı olarak borcun yeniden tespitine, hak ve nesafet kurallarına göre eksik prim gün sayısıyla orantılı olarak ödemesi gereken miktarın belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.