21. Hukuk Dairesi 2019/3785 E. , 2019/5945 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/3785 E. , 2019/5945 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaline, maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına ve özellikle davacının maluliyet aylığı için sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısının yeterli olduğunun anlaşılmış olmasına ve 2829 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin infazda dikkate alınması mümkün bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.