21. Hukuk Dairesi 2019/1626 E. , 2019/4630 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/1626 E. , 2019/4630 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Davacı, Bağ-Kur sigortalılığı ile 506 sayılı yasa ve 5510 sayılı yasanın 4/1-a sigortalılığının çakışması üzerine 6645 sayılı yasadan faydalanmaması nedeniyle 17/08/2010 tarihli ve en son 21/05/2013 tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.