21. Hukuk Dairesi 2019/4187 E. , 2019/4984 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/4187 E. , 2019/4984 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Davacı, davalı kuruma ödenen teşvik primleri ve gecikme zammının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine feri müdahil ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil ... vekilini nistinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkeme ara kararına istinaden 01.03.2018 havale tarihli dilekçe ile asli müdahale talebinde bulunan ...’nın davacı olarak kabul edilmesi gerekirken tüzel kişiliği bulunmayan Okul Aile Birliğinin davacı olarak yazılması maddi hata niteliği taşıdığından ve bu hatanın mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.