21. Hukuk Dairesi 2019/5247 E. , 2020/1652 K.

[İctihat]

21. Hukuk Dairesi 2019/5247 E. , 2020/1652 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ :... 1. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ...Ve ... T.A.Ş., Tokat Elektrik İnş San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ile davalılardan ...Ve ... T.A.Ş.,Tokat Elektrik İnş San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ile davalılardan ...Ve ... T.A.Ş., Tokat Elektrik İnş San. Tic. Ltd. Şti.. vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


KARAR

1-Davacı çocuklar hakkındaki maddi ve manevi tazminatlar ile davacı anne ve baba ile kardeşler hakkındaki manevi tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/2. maddesinde; ''Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.'' denilmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20/07/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41530 TL, 01/01/2018 tarihinden sonra 47530 TL ve 01/01/2019 tarihinden itibaren 58800 TL' dir.
Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Mahkemece davacı eşe 162.460,09 TL maddi tazminat ile 60.000,00 TL manevi tazminatın; davacı anne ve babaya ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın; davacı kardeşlere 5.000,00 TL manevi tazminatın; davacı çocık Davut’a 3.165,11 TL, Mehmet’e 11.646,39 TL, Nisa’ya 46.385,27 TL maddi tazminat ile davacı çocuk Şeyma dahil çocuklara ayrı ayrı 30000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine hükmedildiği; davacılar ve davalı şirketler vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince başvuruların esastan reddine karar verildiği; bu kararın aynı taraf vekillerince temyize getirildiği dikkate alındığında, davacı çocuklar hakkında hükmedilen ve reddedilen maddi ve manevi tazminatlar ile davacı anne ve baba ile kardeşler hakkında hükmedilen ve reddedilen manevi tazminat miktarlarının karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 58800 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacılar ve davalı şirketler vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacı eş hakkındaki maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine, taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ve davalı şirketler vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine,
12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.