22. Hukuk Dairesi 2017/18770 E. , 2018/26180 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/18770 E. , 2018/26180 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnş. San. ve Tic. A. Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Karar süresi içerisinde süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de gerekçeli kararın davalı ... İnş. San. ve Tic. A. Ş. vekiline 27.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin, temyiz sebeplerini 8 günlük süre geçtikten sonra 17.12.2015 tarihli dilekçe ile bildirdiği, temyiz sebeplerinin süresinde sunulmamasına göre, temyiz incelemesinin hukuki denetimle sınırlı yapılması gerektiği bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde temyiz olunan kararda uygulanması gereken hukuk kurallarına göre bir aykırılığın bulunmadığı anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.