22. Hukuk Dairesi 2018/15915 E. , 2018/27989 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/15915 E. , 2018/27989 K.

'İçtihat Metni'
DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... 26. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 31.520,98 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 25.12.2017 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.