22. Hukuk Dairesi 2017/15127 E. , 2018/22391 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/15127 E. , 2018/22391 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle; gerekçeli kararda bilirkişi raporuna itibar edildiği belirtmiş olmasına rağmen gerekçe kısmında kıdem tazminatı miktarının yazımında maddi hata yapıldığı, hüküm kısmında ise doğru yazıldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.