22. Hukuk Dairesi 2018/13679 E. , 2018/22117 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/13679 E. , 2018/22117 K.

'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :... Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davalı kendisini vekille temsil etmesine karşın vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten temyiz olunan kararın '7. Reddedilen miktar yönünden karar tarihindeki ...ye göre hesaplanan TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,' kısmı çıkarılarak yerine; '7. Reddedilen miktar yönünden karar tarihindeki ...ye göre hesaplanan 2180.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.