22. Hukuk Dairesi 2018/12950 E. , 2018/21387 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/12950 E. , 2018/21387 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :... Mahkemesi


Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 69. maddesi uyarınca davaya katılan fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece feri müdahilin temyiz talebi, 23/11/2017 tarihli ek karar ile hükmün taraflar hakkında verilmesi ve karar hakkında tarafların temyiz yoluna başvurma hakkı bulunduğundan bahisle reddedilmiş, fer'i müdahil tarafından söz konusu karar da temyiz edilmiştir.
Fer'i müdahilin yer aldığı davada hüküm, taraflar hakkında verilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvuru hakkı da, yalnız davanın taraflarına aittir. Fer'i müdahil, yanında davaya katıldığı tarafla, birlikte kararı kanun yoluna götürebilir. Yalnız başına kanun yoluna başvurma yetkisi yoktur. Ancak, kanuna aykırı olarak kendisi hakkında hüküm verilmişse, sadece hükmün kendisine ilişkin bölümünü tek başına temyiz edebilir.
Temyiz talebinin mahkemece reddedilebileceği haller sınırlı sayıda olup bu hususta Mahkemenin yetkisi bulunmadığı gibi, dosya içeriğine göre, kararı temyiz eden fer'i müdahilin, yanında davaya katıldığı davalı taraf kararı temyiz ettiğinden feri müdahilin temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, feri müdahilin temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 23/11/2017 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.