22. Hukuk Dairesi 2018/14077 E. , 2018/21298 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/14077 E. , 2018/21298 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :.... ... Mahkemesi

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya esas olan takip konusu miktar 945,75 TL asıl alacak ve 19,36 TL işlemiş faizdir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve davacı taraf bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kesinlik sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili temyiz talebinde bulunmuş ancak, Bölge Adliye Mahkemesince 25.06.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesinlik sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin, istinaf başvurusunun kesinlik sebebi ile reddine dair kararı usuli bir karar olup bu karara karşı temyiz yolu açıktır. Belirtilen sebeple kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.06.2018 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.