22. Hukuk Dairesi 2015/35474 E. , 2018/18950 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2015/35474 E. , 2018/18950 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; somut olayda belirsiz alacak davasının açılmış olduğu hususu gözönüne alındığında, davacının yoğurt yardımı talebi yönünden Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken söz konusu istemin esastan reddine karar verilmesi hatalı ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.