22. Hukuk Dairesi 2017/13044 E. , 2018/11410 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/13044 E. , 2018/11410 K.

'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, özellikle gerekçeli karar başlığında davacı ... Mirasçıları yerine yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan murisin isminin yazılması hatalı ise de, bu hususun mahkemece her zaman düzeltilebilecek bir maddi hata olmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararının bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.