22. Hukuk Dairesi 2017/11641 E. , 2018/7115 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/11641 E. , 2018/7115 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının aylık ücretinin 1.800,00 TL olduğunun dosyadaki delillerden anlaşılmasına ve davacının isminin ... olmasına rağmen gerekçeli kararın 2. paragrafında Hamide Erdoğan olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalardan olduğunun anlaşılmasına göre sonucu itibari ile doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.