22. Hukuk Dairesi 2016/833 E. , 2018/25530 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2016/833 E. , 2018/25530 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle; dava dilekçesinde davacı işçinin bir yıllık çalışma süresini doldurmasına iki gün kala 20/05/2013 tarihinde işten çıkartıldığının açıklandığı; tanığın da davacının bir yılını doldurmasına iki gün kala feshin gerçekleştiğini beyan ettiği, bu halde davacı işçinin aynı gün saat 14:32’de polikliniğe başvurması neticesinde düzenlendiği anlaşılan istirahat raporunun varlığının fesih tarihine bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.