22. Hukuk Dairesi 2017/34235 E. , 2018/23629 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/34235 E. , 2018/23629 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda davalı işveren tarafından yapılan sınava alınsa dahi, davacının sınavda başarılı olup olmayacağının önceden öngörülmesi mümkün olmayıp, Mahkemece bu konuda işverenin yönetim hakkına müdahale mahiyetinde bir karar verilmesinin yerinde olmadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.