22. Hukuk Dairesi 2018/13636 E. , 2018/21207 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/13636 E. , 2018/21207 K.

'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti:
Davacı, iş akdinin Belediyenin kapanması sebebiyle feshedildiğini , kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının ödenmediğini ayrıca fazla mesai yaptığını beyanla ödenmediğini iddia ettiği kıdem tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının cevabının özeti:
Davalı, husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında husumetin yöneltilmesi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 1.maddesinde, “(1)..,.....n illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür. (2) ..., ....... büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır. (3) Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. (4) ... ve Kocaeli il mülki sınırları içerisinde bulunan köylerin tüzel kişiliği kaldırılarak bağlı bulundukları ilçe belediyesine mahalle olarak katılmıştır. (5) Birinci, ikinci ve dördüncü fıkrada sayılan illerdeki il özel idarelerinin tüzel kişiliği kaldırılmıştır. (6) Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illerin bucakları ve bucak teşkilatları kaldırılmıştır.”
Tüzel kişiliği sona ... belediyelerin devir, tasfiye ve paylaştırılma işlemlerini düzenleyen 6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 1. fıkrasında; devir, tasfiye ve paylaştırma işlemlerini yürütmek üzere vali tarafından, bir vali yardımcısının başkanlığında, valinin uygun göreceği kurum ve kuruluş temsilcilerinin ve ilgili belediye başkanlarının katılımıyla devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kurulacağı bu komisyona yardımcı olmak üzere valinin görevlendirmesi ile alt komisyonlar da kurulabileceği, 3. fıkrasında 1. maddeye göre tüzel kişilikleri kaldırılan belediye ve köylerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları, komisyon kararıyla ilgisine göre bakanlıklara, büyükşehir belediyesi, bağlı kuruluşu veya ilçe belediyesine devredileceği, 8. fıkrasında ise büyükşehir ilçe belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım, her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere personel, her türlü taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçları, komisyonca ilgisine göre büyükşehir belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda; 12.01.2011 -30.03.2014 tarihleri arası...Belediyesinde değişen alt işveren şirketler nezdinde çalışan davacının iş akdinin...Belediyesi'nin tüzel kişiliğinin son bulması neticesinde hizmet alım sözleşmesinin sona ermesi sebebiyle feshedildiği anlaşılmaktadır.
Dairemizce.. Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup,.. Valiliği tarafından dosyaya verilen cevapta;.. Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun, Büyükşehir İlçe Belediyesi'ne dönüşen.. Belediyesi'nin 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 30.03.2014 tarihine dek yürütülen hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik alacak, borç ve malların devrine ilişkin olarak Danıştay 8. Dairesinin kararı ile yeniden incelenmesi yönündeki 05.04.2016 tarihli kararının ekinde bulunan listelere göre davacının en son çalıştığı garaj biriminin 30.03.2014 tarihi itibari ile.. Büyükşehir Belediyesine devredildiği görülmüştür. Her ne kadar.. Belediye Başkanlığının 31.03.2016 tarihli talebi üzerine garajların ½ kısmının ... ½ kısmının ise Büyükşehir Belediyesinde olacak şekilde devir işleminin yapılacağı belirtilmiş ise de sonradan yapılan bu paylaştırma ile açıkça bu tarihten önceki doğmuş borçların da paylaştırıldığı veya.. Belediyesine devredildiği düzenlenmediğinden davalı ... Belediyesinin davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla davanın .. Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na yöneltilerek sonuçlandırılması lüzumu bulunduğundan bozma kararı verilmesi gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.