22. Hukuk Dairesi 2018/10971 E. , 2018/20770 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2018/10971 E. , 2018/20770 K.

'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; davacının Köy Hizmetleri bünyesinde geçici işçi olarak çalışmakta iken, 04 Nisan 1998 tarihinde yürürlüğe giren 4359 sayılı Kanunun geçici 7. maddesine uygun olarak ... Bakanlığı bünyesinde yardımcı hizmet sınıfında görevlendirilmek üzere işçi statüsünden 4/c statüsüne geçiş yaptığı, ... akdinin 10.09.1998 tarihinde memuriyete geçişle sona erdiği, dava tarihi itibariyle ... akdinin sona ermesinin üzerinden 20 yıla yakın zaman geçmiş olduğu gözetildiğinde, davanın husumet yönünden değil, zamanaşımı def'i dikkate alınarak reddedilmesi gerektiği anlaşılmakla, kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun değerlendirilmesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.