22. Hukuk Dairesi 2017/14779 E. , 2018/20719 K.

[İctihat]

22. Hukuk Dairesi 2017/14779 E. , 2018/20719 K.

'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, davacının işbu alacak davasını açmadan evvel dava konusu alacak yönünden davalıya ilamsız icra takibi başlattığı ve bu takip talebi üzerine davalıya 03.10.2011 tarihinde ödeme emri tebliğ ettirdiği söz konusu ödeme emrinin tebliği ile davalının temerrüde düşürüldüğü gözetilmeksizin faize temerrüt tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının birinci bendinde geçen “dava tarihi olan 10.04.2013 tarihinden” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine; “04.10.2011 temerrüt tarihinden” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.